Por Federico Picone

Durante estos últimos años hemos visto como Google sigue lanzando más y más servicios, en busca de acaparar el mercado e ir comiendo de a poco, cada uno de los sectores online hasta convertirse sólo en uno. El detalle es que no siempre las cosas funcionan de esta manera y menos para Google, que hasta hoy tiene en su haber una importante cantidad de proyectos sociales que no terminaron en buenas aguas.

Google+ probablemente sea la idea más acertada desde aquél intento de Twitter llamado Buzz y esa suerte de proyecto colaborativo denominado Wave, aunque trabaja con un interesante punto en contra: el hecho de tener que empezar de cero de la noche a la mañana, frente a un uso intensivo y casi a la par de una agenda telefónica, como lo es hoy Facebook.

El punto a favor de Google Plus es probablemente la capacidad de ser ameno y hacernos sentir cómodos, sin importar que tenga sólo unos días online. El truco es simple, mostrar una interfaz simil Facebook con la vuelta de tuerca de sumar una aplicación móvil de entrada y ofrecer la posibilidad de compartir contenido desde el vamos, además de aprovechar al máximo el espacio que hasta hoy no tiene grandes contrincantes: su buscador.

Claro que comerse a Internet no es sencillo, las “Quedadas” pueden sonar bien pero hay infinidad de opciones similares para hacer videochat grupal, y por más que haya un +1 en cada sitio de Internet, siempre sonará mejor compartirlo con los amigos de Facebook, que con los pocos nerds que pudiéramos encontrar en Google+.

Y si todo esto suena a poco, los círculos de confianza de Google+ y los videochats ya se encuentran dentro de las opciones a implementar en los próximos días y/o horas, para que ningún usuario de Facebook piense en dejar este espacio tan bien concurrido por uno más íntimo y personal.

Queda claro que Google+ es una red social más, que probablemente tenga una mayor repercusión que otros intentos sin éxito de Google, pero que de ninguna manera puede equiparar a Facebook, especialmente porque este último logró el visto bueno de la masa y eso es muy difícil de lograr…amén de su implementación junto a Twitter en los medios y en los famosos.

Enlace | Google+

Por Federico Picone

El 2011 parece ser el año del Cloud Computing, un tipo de servicio que cada vez está ganando más adeptos y que si bien se viene gestando como una opción económica para las grandes empresas, hoy por hoy parece ser el rey de reyes de los servicios sociales, especialmente los relacionados con la música.

Al igual que Amazon y Apple con su iCloud, Google también lanzó su opción cloud denominada Google Music para administrar nuestras canciones, las cuáles pueden accederse desde la Web o el smartphone, utilizando la versión para Android. La idea es que podamos subir nuestros discos a Internet y se puedan escuchar desde cualquier lugar, sin necesidad de copiar de un lugar a otro los archivos, algo que a esta altura del partido resultaba bastante tedioso.

Por el momento y mientras se encuentre en Beta, Google Music es totalmente gratuito y permite almacenar hasta 20.000 canciones online. Lo único que tendremos que tener es una cuenta de Google, aunque el único detalle es que por el momento sólo se puede acceder mediante invitación y estando en Estados Unidos, aunque eso no quita que podamos obtener una invitación al servicio, siguiendo algunos pasos básicos.

Por el momento no se sabe si Google también ofrecerá comprar canciones desde su aplicación, aunque es de suponer que cuando tenga todo funcionando al 100% se tire a la pileta de la comercialización. Por lo pronto resulta ideal para escuchar nuestra música desde cualquier lugar, aunque de lejos se vea como mucha mejor opción Grooveshark.

Enlace | Google Music

La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC) advirtieron recientemente que el uso de los celulares podría estar vinculado con el cáncer cerebral.

Si bien consideraron que tal posibilidad no era cierta y debía ser sometida a mayores estudios, lo cierto es que provocó alarma en la población, ya que la mayoría de las personas utilizan el teléfono móvil.

En este marco, el Instituto Superior de Ciencias de la Salud lanzó una serie de sugerencias hasta tanto finalice el estudio que relaciona el uso de estos dispositivos con la enfermedad.

Según recordó este instituto en un comunicado, la OMS y el IARC anunciaron en Lyon, Francia, que los campos electromagnéticos generados por las radiofrecuencias de los teléfonos celulares se consideran “posiblemente” cancerígenos.

Por estas razones y hasta tanto la evidencia científica determine con mayor certeza, es bueno tomar las siguientes precauciones:

• Limitar el uso del celular, disminuyendo el tiempo de uso todo lo posible.
• Alejarlo del cuerpo usando auriculares o manos libres.
• Apagar el móvil en la oficina o en casa y manejarse con el teléfono de línea.
• Usar el celular, si fuera necesario, sólo al desplazarse o viajar.
• Es preferible mandar mensajes de texto en lugar de hablar.
• No llevar el aparato pegado al cuerpo. Transportarlo en la cartera o mochila.
• Al celular no deberían usarlo niños ni adolescentes.
• No ofrecerlo a niños para que jueguen.
• No dejarlo prendido durante la noche al lado de la cama (la distancia disminuye el riesgo).
• No usarlo al manejar, no sólo por los daños al cerebro, sino también porque aumenta de tres a cuatro veces el riesgo de accidentes.

Además, recordaron que la utilización de teléfonos celulares cerca de algunos dispositivos médicos, como marcapasos o desfibriladores, implantables puede interferir en su funcionamiento.

Al respecto, Claudio Santa María, rector del Instituto Superior de Ciencias de la Salud, afirmó: “Mientras esperamos más resultados, lo mejor es prevenir y ser cautos en el uso”.

Fuente | <a href=”http://tecnologia.iprofesional.com/notas/116991-Diez-recomendaciones-de-los-especialistas-en-salud-para-usar-el-celular-correctamente” target=”_blank”>iProfesional</a>

Por Federico Picone

Con un precio de venta de casi U$S500 más que en Estados Unidos, el iPad 2 de Apple sale a luz listo para convertirse en el nuevo juguete de moda de los empresarios rosarinos más importantes de la ciudad.

Atrás quedaron las notebooks tamaño baño y las primeras netbooks que con suerte tenían apenas un par GB de memoria interna, hoy las tablets son la vedette y los principales usuarios son aquellas personas que usan la computadora sólo para redactar y leer e-mails, navegar en Internet o abrir un documento de office. Claro que el mayor atractivo no es su productividad sino su capacidad de ser extremadamente llamativas, vistosas y codiciadas por el que ve una en manos de otra persona.

Un momento, antes de salir corriendo por un iPad 2 y tirar el viejo iPad de primera generación a la basura, realmente hay una necesidad de actualización para el usuario? En realidad la gran diferencia radica en la nueva cámara frontal y en la inversa que le añaden la capacidad de videoconferencia, una función que estoy seguro no muchos aprovechan. Otro de los atractivos son el upgrade a un microprocesador de doble núcleo y obviamente el hecho de tener un menor peso y ser más delgada.

Más allá de lo mencionado, el iPad sigue siendo exactamente el mismo, casi casi como si querrían vendernos una muñeca con un sombrero nuevo solamente para generar demanda, una estrategia que por otro lado es moneda corriente para Apple.

Los precios del iPad 2 en Argentina varían entre $3499 y $5699, dependiendo la versión que elijamos por cantidad de GB (16, 32 o 64) o conectividad (WiFi o 3G + WiFi), y se encuentra disponible en negro o blanco, un color ideal para las mujeres que desean comenzar a codearse entre los iPadFans de Apple.

Enlace | Apple iPad 2

Por Federico Picone

Uno de los grandes interrogantes a la hora de elegir un nuevo smartphone, es saber tomar la decisión correcta que se amolde a nuestras necesidades. Convengamos en que no es lo mismo adquirir un dispositivo Android que un iPhone y menos que menos una BlackBerry, cada uno tiene especificaciones diferentes y es específico para distintos tipos de usuario.

Si bien el iPhone parece ser la joya tecnológica de muchos, la migración de una BB al aparato de Apple no es bien recibida por muchos, especialmente en lo que respecta a la duración de la batería y la necesidad de consumo. El perfil del usuario de BlackBerry es la persona que necesita tener su dispositivo todo el día encendido y listo para recibir correos. Es el más corporativo de los tres y no necesariamente es un usuario que guste de escuchar música, navegar en Internet o usar redes sociales, pero tampoco quiere quedar fuera del juego y necesita poder utilizarlos una o dos veces al día.

El perfil del usuario de iPhone es normalmente el geek por excelencia, que quiere estar online y permanecer activo en las redes sociales, a la vez que comparte contenido desde la palma de su mano. Claro que lo que más define al consumidor de Apple, es que todo sea fácil, rápido, intuitivo y no necesite de más de dos minutos de configuración.

En cuanto al target de Android, es más bien un tipo de usuario que podría codearse con los hackers de antaño, que le gusta investigar, instalar aplicaciones de dónde sea y como sea, y por supuesto también conectarse a redes sociales y a Internet, sin restricciones y con la posibilidad de navegar exactamente igual a como lo hace en la PC. Claro que lo que más lo define es que todo lo que haga en el smartphone sea compatible con su computadora y viceversa, algo que en el iPhone es materia pendiente, especialmente si usamos PC en lugar de Mac.

Encontrarnos dentro de estos tres perfiles de usuario es una tarea sencilla, aunque nuestra decisión puede que tenga relación directa con los planes de uso obligado por parte de las empresas de telefonía celular, que colocan a BlackBerry y al iPhone como dispositivos que sólo pueden utilizarse con planes de Internet Full (entre $130 a $200 por mes), y eso es un cuento aparte, en especial por el duro precio mensual que tiene en el bolsillo.

La ministra de Industria, Débora Giorgi, aprobó 9 proyectos para producir 4.500.000 computadoras portátiles con inversiones por casi 230 millones de pesos bajo el régimen de promoción de Tierra del Fuego, mientras que otros 8 proyectos están en análisis.

Esa producción se suma a la de los fabricantes que están establecidos en el resto del país.

Giorgi y el secretario de Industria, Eduardo Bianchi, hicieron el anuncio durante una reunión que mantuvieron en el Ministerio de Industria con productores, importadores y representantes de marcas de notebooks y netbooks para seguir articulando la aplicación de las Licencias No Automáticas (LNA) en esos productos.

La ministra explicó que el Gobierno Nacional tiene vocación de profundizar la producción nacional y la agregación de valor en el sector electrónico.

La titular de la cartera industrial confirmó que todos los productores locales -tanto los ubicados en la isla, como los del continente- de notebooks y netbooks cuentan con mecanismos de excepción, dado que “los complementos importados destinados a integrar producciones locales tienen garantizado el ingreso a la Argentina”.

Los importadores, por su parte, deberán tramitar las LNA, tal como lo dispone la resolución 45 que entró en vigencia el 9 de marzo pasado, y que aumentó a 600 la cantidad de productos importados monitoreados por el Ministerio de Industria bajo este régimen.

Entre los proyectos productivos se cuenta la empresa BGH que se dispone a fabricar 990.000 computadoras portátiles anuales, con una inversión de 22 millones de pesos; Newsan fabricará 210.000 unidades, con una inversión de 26 millones de pesos; y Athuel Electrónica S.A. hará 500.000 computadoras portátiles, con una inversión de 31,6 millones de pesos.

Además, las empresas Coradir Fueguina, Electronic System, Electrofueguina, Informática Fueguina y Monitar SA tienen aprobados proyectos de inversión por un monto total de 152 millones de pesos.

La ministra aseguró que “estamos impulsando en el país una capacidad instalada para producir 4,5 millones de notebooks y netbooks al año y nuestro objetivo es seguir incentivando la producción electrónica en el país y agregando valor a nuestros productos”.

Giorgi estuvo acompañada por su jefe de Gabinete, Horacio Cepeda. Participaron representantes de las empresas Lenovo, Samsung, Sony, Exo, Novatech, Air Computers, BGH, Garbarino, Newsan, Frávega, Apple, Dell, Hewlett Packard, Grupo Núcleo, Bangho, Siasa, Corporate Corp Depot, Coradir, Sicsa y GyP New Tree SA Underw.

Fuente | iProfesional

Por Federico Picone

Está claro que a Samsung le cayó muy bien la llegada de Android, a tal punto que actualmente se encuentra en boca de todos, quedando bastante por encima de Motorola, que casualmente se salvó de la quiebra por esta misma razón. Pero las ambiciones de la coreana van mucho más lejos y su objetivo a corto plazo es pelear frente a frente a Apple, lanzando productos que puedan competir y sacarle el lustre a los de la manzanita.

La Samsung Galaxy Tab 10.1 sale en busca del mercado no ganado por la versión anterior, cubriendo ciertos aspectos que la colocan por encima del iPad y muy probablemente del iPad 2 que está por arribar.Posee una pantalla de 10.1 pulgadas con resolución de 1280×800 píxels, procesador Tegra 2 de 1Ghz DualCore, cámara de 8 megapíxels con filmación y reproducción FullHD a 1080p, cámara frontal para videoconferencia de 2 megapíxels, conectividad Wi-Fi, Bluetooth 2.1 y USB 2.0, además de una batería de 6.860mAh, ideal para prometernos varias horas de trabajo sin enchufe.

Igualmente lo más rescatable de esta Galaxy Tab de segunda generación, es que viene con Android 3.0 Honeycomb como sistema operativo, especialmente desarrollado para tablets, ya que uno de los puntos más criticados por su antecesora, y por el que según dicen tuvo un 16% de cuota de devolución, es que venía con la misma versión de Android que utilizan los smartphones.

Obviamente nos encontramos frente a una tablet que sentará precedente y que obligará al mercado a que salgan a la luz nuevas y mejores computadoras de este tipo, destinadas a cubrir cada vez más tareas en menos espacio e ideales para sustituir, en un futuro no muy lejano, al papel.

Fuente | Dotpod

Por Federico Picone

Con más de 10 millones de unidades vendidas de su Samsung Galaxy S, la empresa coreana apuesta de lleno a seguir captan el mercado de su modelo estrella, que se ha convertido a la fecha en el teléfono más vendida con el sistema operativo Google Android en su interior.

La nueva generación del aparato, que seguramente tendrá la versión 2.3 Gingerbread de Android en su interior de fábrica, será lanzada el próximo 13 de febrero en el Mobile World Congress de Barcelona. Obviamente las comparaciones con el Nexus S no tardarán en aparecer, ya que resulta casi extraño que tengamos dos terminales de características tan similares en el mercado creadas por la misma empresa.

Particularmente no soy partidario de lo que Samsung agregó a su Galaxy S, y si el Nexus S es 100% nativo, estoy seguro que no dudaría en elegirlo en lugar de este, que probablemente tendrá add-ons tan inútiles como Daily Briefing o el Feeds and Updates.

Esperemos que no termine saturando el mercado de Galaxys en afán por seguir vendiendo, ya que podría caer en la misma tentación que tuvo aquella vez Motorola con su RAZR V3 y de la que le costó bastante recuperarse.